陸籍律師上法庭　法務部說話了

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

台中地院13日審理一起民事糾紛案，竟傳出當事人之一的奧地利外商，委任大陸籍的劉姓律師為訴訟代理人，對此，台中地檢署已經剪報分案偵辦，法務部今（14）日也發出新聞稿表示，劉姓人士是否來台從事與申請許可目的不符之活動，應另由主管機關認定並依法處理。台中地院則再次強調，法院送達文件雖以被告委任狀記載形式之訴訟代理人寄送劉姓人士，但並非本院已裁定許可其得為訴訟代理人。

法務部新聞稿指出，依律師法第127條第1項規定，無律師證書，意圖營利而辦理訴訟事件者，處一年以下有期徒刑，得併科新台幣三萬元以上十五萬元以下罰金。本件報導所稱之中國籍律師在台中地方法院擔任訴訟代理人，是否涉有來台執業而違反律師法第127條等規定乙節，刻由台灣台中地方檢察署依法偵辦中。至於該名人士是否來台從事與申請許可目的不符之活動，應另由主管機關認定並依法處理。

台中地院則在下午進一步釋疑指出，依民事訴訟法第68條規定，訴訟代理人應委任「律師」為之，委任「非律師」為訴訟代理人必須經審判長許可。「非律師」 得許可為訴訟代理人，審判長係依「民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則」規定辦理。

依「民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則」第2條第3款 規定，現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理人者，審判長得例外許可其為訴訟代理人。

中院表示，這件原告宥起訴請求被告給付貨款，被告為奧地利公司，本院透過外交部及駐奧地利代表處送達民事起訴狀給被告後，被告具狀並檢附劉○芳之中華人民共和國居民身分證，表明「指定大陸地區人民劉○芳為送達代收人」及「委任劉○芳為訴訟代理人」。中

院為釐清劉○芳「是否得被許可在台灣擔任被告之 訴訟代理人」，遂於今年5月6日發函請原告就被告之上開委任表示意見並因本件於去年11月14日起訴，為早日開庭審理，俾保障當事人權益，法官於今年5月6日訂定庭期通知被告及劉○芳於8月13日到庭調查釐清此事項，乃依被告所提供之送達代收人地址寄送開庭通知給劉○芳。

中院強調，法院送達文件雖以被告委任狀記載形式之訴訟代理人寄送劉○芳，惟此非謂本院已裁定許可其得為訴訟代理人。

中院指出，8月13日開庭時，法官僅就到庭之劉○芳是否具有上開準則所列資格事項進行詢問，劉○芳表示其在大陸擔任律師，也在被告公司擔任法務，原告訴訟代理人提出質疑，法官限期2週命劉○芳應補正提出「任職於被告公司之證明」，並與被告公司討論是否委任為訴訟代理。法官並未許可被告之上開委任，當天開庭亦未進行本案訴訟審理程序 。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

陸籍律師竟成外商訴代　中檢主動剪報分案偵辦

陳佩琪開庭暴走　法檯咆哮遭管束

【文章轉載請註明出處】